Sommige vragen willen geen scherm

Een lijst die op de verkeerde kolom filterde, toont je tenminste nog haar rijen. Een vlotte zin met een totaal erin toont niets, leest als gezag, en is niet van het juiste antwoord te onderscheiden tot iemand de som overdoet. Dat is de fout die dit product erger vindt dan helemaal geen antwoord.

Een getal kan hier dus niet op eigen kracht in een zin raken. Elk cijfer dat de assistent zegt, komt met de lezing waaruit het voortkomt, en een zin waarvan het cijfer nergens door verantwoord wordt, wordt niet gezegd: je krijgt de rijen. Dat volgt uit hoe de zin gebouwd is en niet uit een regel die iemand moet onthouden.

• De tabel waaruit gelezen is, en de rijen erachter, op één klik
• Hoeveel rijen er overeenkwamen, en hoeveel er getekend zijn
• Wanneer ze gelezen zijn, tot op de minuut
• Wiens rechten zijn toegepast — dat ontbreekt nooit
• Ten hoogste drie cijfers in één antwoord, want een antwoord is geen rapport

Een assistent is alleen iets waard als de lijst van wat ze weigert even duidelijk is als de lijst van wat ze beantwoordt. Dit zijn geen gaten die wachten op een volgende versie; elk ervan is een beslissing.

• Ze verandert nooit iets. Advies is geen gezag: “hoe voeg ik een kolom toe” komt terug als de zin die je typt, die een wijziging oplevert die je leest en bevestigt, en nooit als de wijziging zelf.
• Op fiscaal of juridisch terrein geeft ze wat je cijfers tonen en niet wat je moet indienen. Een product dat een Belgische vennootschap vertelt wat ze moet indienen, beoefent een beroep waarvoor het niet bevoegd is.
• Ze zegt wanneer ze het niet weet, en welke gegevens de vraag wél beantwoord zouden hebben.
• Ze beweert niet de ene soort advies van de andere te kunnen onderscheiden. In welk register een zin thuishoort, is een oordeel over wat je typte, en een oordeel dat dit product niet kan vellen, kondigt het ook niet aan.
• Ze leest alleen wat je mag lezen. Er is geen antwoord dat stilletjes meer ziet dan wie het vraagt.